首頁 » 投入任何有风险的事情都

投入任何有风险的事情都

 

法默:可能性是 50%。如果我们的主要贸易伙伴(如中国)的通货膨胀开始上升,那么就有将通货膨胀转嫁给美国消费者的危险。如果美国的通货膨胀在失业率仍为 8% 或 9% 时上升,美联储将面临一个艰难的困境。为了防止通货膨胀,美联储将面临提高短期利率的压力。这将扼杀刚刚开始的复苏。但如果美联储不采取行动,五年后我们很容易再次陷入高失业率和高通货膨胀并存的局面。20 世纪 70 年代也发生过同 Viber 数据 样的事情。这种情况可能再次发生。

沙利文:您对普通投资者有什么建议?

法默:对于任何年轻人来说,在你需要钱之前,这件事情就会过去。但对于任何即将退休的人来说,我对于把钱投入任何有风险的事情都持极其怀疑的态度。

沙利文:我们如何才能防止将来再次发生此类事故?

法默:在此次危机爆发之前,我同意那些认为市场估值过高、应该采取某种措施抑制的人的观点。但我不同意他们采取的提高短期利率的方法。

美联储应该通过买卖大宗股票来控制股市波动;最好的方法是交易像罗素 5000 这样的指数基金。他们应该独立于隔夜利率的控制,用新发行的美联储债券支付股票购买费用。这提供了一种机制,可以将货币供应量的变化与股票购买量的变化隔离开来。

假设市场指数交易价格为 100 美元

在经济不景气的情况下,100 美元可能太低了。因此,美联储公开市场委员会会 WhatsApp 号码 宣布,例如,“从今天起四天后,我们将积极干预市场,将指数提高到 120 美元。”他们会发出信号,表示有意购买股票,将价格推高到那个水平。

买家会想,“我今天可以以 100 美元的价格购买这些股票;但四天后它们的价格将达到 120 美元。”这一声明本身就会导致私人买家为了追求利润而立即将股价推高至 120 美元。而且这还不是美联储的任何积极交易。其目的是通过 在网上商店的产品营销中应用 SEO 技术:实用指南 金来稳定整个市场的波动,而不是在微观层面进行干预来设定个别公司的价格。

沙利文:但是这难道不是管理经济吗?

返回頂端