各位峰会成员早上好。 在今天的欧盟领导人会议之前，Playbook 已经尽可能多地采访了外交官和官员，现在我们仍然感到头晕目眩，请原谅。在挑选下一任欧盟委员会主席的过程中，他们显然意见不一——甚至可能完全不同。
开个小玩笑：一位欧洲部长说，首席候选人程序 已失效。一位高级政府官员说，不，遵循该程序是避免更大混乱的唯一途径。一位欧盟官员坚称，根据其上司的磋商，议会并不像其所说的那样坚定，只选择一位主要政党的候选人担任欧盟委员会主席。
事实上，根据愿意组成多数派的三大政治团体（欧洲人民党、社会党和民主党以及绿党）的代表的说法，议会对此事已经坚决反对。
可能和不可能的陈述： Playbook 及其同事还听
取了一位爱丽舍宫官员的意见，该官员坚称，上次欧盟领导人峰会一致认为，“经验”（即：并非欧洲人民党的曼弗雷德·韦伯）是新任欧盟委员会主席的标准之一。然而，这忽略了（或许是故意的）一个事实：各方从未就“经验”的具体构成达成一致。
我们还看到一位德国政府官员全心全意地捍卫首席 TG 数据库 候选人 制度——这是迄今为止闻所未闻的（更不用说五年前了）。
不必担心： 这一切能给我们带来什么教训？欧盟最高职位的提名是一场名副其实的三重政治斗争，斗争双方是党派家族、欧盟机构，以及随后也是对今天的领导人会议来说最重要的欧盟各国政府。我们正处于一个关键时刻，这些群体内部的忠诚度至关重要。党派因素最终可能占上风，这对布鲁塞尔来说将是一个好消息——也意味着未来将出现更多复杂局面。
阅读我同事的文章了解更多关于当前
混乱局面的信息，关注我们今天例行的峰会 直播博客， 最重要的是，继续阅读。我们将为您排忧解难。
五件值得关注的事情 在 Twitter 上分享 在 Facebook 上分享 在领英上分享 分享至 Handclap
1. 一切都关乎“斯皮茨”：今晚的焦点再次集中在“斯皮茨候选人”程序上。随着峰会临近，该程序依然活跃活跃。上次，反对者试图用“经验”论据扼杀它，但失败了。今晚，试金石将是他们能否成功将韦伯提出的一系列候选人 目标与挑战 名单付诸表决。目前，没有人在欧洲理事会（议会也是如此，详见下文）拥有多数席位，这使得投票成为纯粹的机构权力示威，旨在向议会展示如果议会无法协调一致将会发生什么。
2. 斯皮茨候选人 = 韦伯候选人： 如果斯皮茨候选人程序真 邮寄线索 的得以实施，对韦伯来说无疑是个好消息。但它也可能被扼杀，成为其他政党试图从欧洲人民党和韦伯手中夺取欧盟委员会主席职位的附带损害。一旦你接受了斯皮茨候选人程序的真正含义——即由政党在政治交易中决定谁将担任哪个最高职位——你就必须接受领先的候选人，无论你是否喜欢他们。