第二个困难在于，在战争这种具有强制性的背景下，“强迫”一词的含义是什么。正如判例法和国际刑事法院《犯罪要件》所明确规定的那样，“‘强迫’一词……可能包括武力威胁或胁迫，例如因害怕暴力而采取的胁迫……或利用胁迫环境”。因此，平民是自愿还是被迫离开阿勒颇，必须根据五个月的围困来评估，这场围困将人们逼向饥饿，剥夺了他们最基本的资源，包括在一个每天都遭到轰炸的城市中获得医疗服务的机会。当面临（真实的或感知到的）选择时，是离开你的家和所有财产，还是几乎没有生存的机会，你真的可以说这是 手机号码数据 自愿离开的决定吗？从这个角度来看，各方对阿勒颇东部地区施加的生活条件 — — 首先是政权军以“饿死或投降”策略实施围困 — — 可以合理地被认为是导致强迫流离失所的原因。
阿勒颇的停火协议包括撤离伤病员他
们的案件提出了一个更加微妙的法律问题，因为各方有义务根据 国际人道法撤离他们。如果一些受伤或生病的平民被视为被强行撤离（广义上理解），那么撤离伤病员的义务与禁止强行迁移平民的规定应如何相协调？撤离伤病员的义务是绝对的，因此有一种观点认为，虽然应始终充分考虑 当我在中世纪规划和购买电视时 患者的意愿，但撤离伤病员的义务——这是国际人道法的基石——将优先于禁止强行迁移的规定（包括因为根据患者意愿进行撤离很容易被交战国滥用来逃避其义务）。这种情况只适用于真正的医疗后送，即完全为了照顾病人而进行，并且以尽快将病人遣送回国为条件。
结论
必须非常认真地对待委员会的指控
不仅因为如果指控成立，可以追究责任，还因为这样的调 印度手机号码 查结果可能会阻止交战各方在未来达成人道主义撤离协议（国际人道法鼓励甚至有时要求这样做）。要证明撤离阿勒颇东部地区构成战争罪，至少对那些被迫离开该市的平民而言，需要检察官证明确实存在撤离命令。这并非易事，但如果事实证明了这一点，似乎没有理由为禁令的例外开脱——除非叛乱团体以平民安全为由这样做。最重要的是，无论平民是否合法撤离，他们都有权在流离失所的原因消失后立即返回家园。监测各方是否遵守这一法律义务的明确条款非常重要——尤其是因为这可能表明撤离本身具有犯罪性质。