Edward A. Zelinsky是叶史瓦大学本杰明·N·卡多佐法学院thumb_faculty_zelinsky_ed的莫里斯和安妮·特拉赫曼法学教
共和党的“对美国的承诺”试图表明共和党并非是一个说“不”的政党。然而，“对美国的承诺”只不过是巧妙地掩盖了一系列要撤销或不要做的承诺而已；但它最终并不是要做任何事情的承诺。
政党纲领在其发源地英国议会制中更有意义，因为那里的议会主权不必与三权分立相冲突。但共和党淡化了的纲领只是噱头而已，原因只有一个。这就是所谓的总统否决权，而誓言夸大了共和党在 11 月接管国会一院或两院所能取得的成就。这是一份虚假的誓言，因为共和党人非常清楚，只要总统大笔一挥，誓言中包含的几乎每一项提案都不会在立法中得到通过。如果民主党人认为过去两年他们很难让 60 名参议员支持他们提出的每一项法案，那就等着共和党争取 67 名参议员的支持吧。
因此，誓言甚至不是通过竞选来
治理国家，因为它是假装通过竞选来治理国家。例如，共和党人将如何兑现他们的承诺，即他们将允许任何立法者（民 手机号码数据 主党或共和党）提出一项修正案，以削减任何支出法案的支出，这令人难以置信。如果丹尼斯·库辛尼奇之类的人提出修正案，削减每一项法案的国防开支，而国会陷入程序停顿，该怎么办？如果这是他们的意图（正如 约翰·博纳 (John Boehner)考虑关闭政府一样），那么这里也存在问题。
从根本上讲，誓言存在一些根本矛盾。政府反对政府的理念比极右翼承认的更自相矛盾。没有多少人，当然也没有多少独立人士愿意派众议员和参议员到华盛顿坐以待毙，或者只是推翻某些东西（比如奥巴马医改）。茶党成员应该意识到，没有政客会坚持竞选，最后只到华盛顿敷衍了事地完成自己的工作和存在的理 印度手机号码 由。选举的概念本身就对政府存在偏见，只要美国人民支持医疗保险和社会保障（誓言中没有太多关注），极右翼想要饿死联邦政府这个野兽的愿望就无法实现。这头野兽会一直存在，所以我们最好学会驯服它。
共和党计划于周四在弗吉尼亚
州郊区的一家五金店公布这一誓言。仪式和喧嚣可能看起来很爱国、很真挚，也符合我们建国的最高理 谁是英国最佳 VoIP 电话系统提供商？ 想。但《对美国的承诺》不过是一场宣传噱头，揭示了在美国通过竞选进行虚假治理的危险。解决我们问题的办法不是没有政府，而是更好的政府，而这一细微差别似乎在今年选举年的民意调查口号中被忽略了。
艾尔文·林(Elvin Lim)是卫斯理大学政府学助理教授，著有《反智的总统》一书。该书采访了 40 多位总统演讲撰稿人，探究了 200 年来总统与公众沟通能力的持续下降。他的博客地址为www.elvinlim.com 。点击此处阅读林之前的 OUPblogs 。