他們也認為，中國企業未來應該仍能在歐洲建立製造基地。 「我們可能會張開雙臂歡迎他們，」來自柏林的 E3G 的 Vangenechten 說。然而，專家們對該法案所提議措施的影響，尤其是其 40% 的基準，意見不一。 Vangenechten 將這一
百分比描述為歐盟的
「理想目標」（而非要求），以確保歐盟在發生全球緊急 印度 電話號碼庫 情況和地緣政治緊張局勢時能夠獲得這些清潔技術。中國企業不會失去歐盟市場准入E3G貿易和氣候研究員伊格納西奧·阿羅尼茲·貝拉斯科(Ignacio Arroniz Velasco)表示，從廣義上講，它指的是「這些關鍵和戰略性清潔技術生產的各個方面」。
「例如，這是
一個40% 的目標，例如，歐洲安裝了多少個風車，但[它] 也涉及風車中生產的每個小部件、每個磁鐵，」Vangenechten 說，並補充說，調整可能會如果其中一項技術未能達到基準，我們將在幾年內完成。布魯塞爾E3G貿易與氣候研究員伊格納西奧·阿羅尼茲·貝拉斯科(Ignacio Arroniz Velasco)將此解讀為歐盟採取行動的信號，而不是對中國出口的威脅。 「中國企業不會失去進入歐盟市場的機會。他們不會失去向安裝太陽能電池板的公司銷售產品的機會，」阿羅尼茲說。
歐盟碳稅 CBAM 建議「CBAM」碳稅只會針對中國對歐盟出口的一小部分「不同之處在於，現在有一個明確的信號表明歐洲也在參與清潔技術製造 改善 SEO 的 6 種自然引用技術 的競賽，並且它將帶來自己的比賽工具。但一些專家認為，國內生產基準可能被視為“扭曲貿易的補貼”，這是世界貿易組織所禁止的。英國倫敦經濟學院（LSE）（不屬於歐盟）的羅伯塔·皮爾費德里奇（Roberta Pierfederici）就是其中之一。皮爾費德里奇 (Pierfederici) 在倫敦經濟學院格蘭瑟姆氣候變遷與環境研究所擔任政策分析師。她表示，與《減少通貨膨脹法案》一樣，《淨零工業法案》在推動私營部門創新方面“可以發揮強大的作用”，但政府補貼的前景“可能引發全球貿易緊張局勢”。
然而，
皮爾費德里奇預計，歐盟與美國的補貼競爭將“加 香港新聞 速中國及其他國家綠色技術的發展和傳播”，因為它可以促進創新並產生“知識溢出”。她也預見到，從長遠來看，美國、歐盟和中國之間的競爭有可能降低綠色科技的成本，有助於實現全球氣候目標。其他專家則持較批評的態度。總部位於布魯塞爾的智庫布魯塞爾在該法案草案在最終提案公佈之前被洩露後，對該法案的「保護主義」表示了擔憂。 Reinhilde Veugelers 是比利時魯汶大學的教授，也是布魯蓋爾大學和美國彼得森國際經濟研究所的高級研究員。